Comments on: Le Sénat dit non aux langues régionales

By: Fabienne

Fabienne — Mon, 20 Oct 2008 11:39:36 +0000

Je ne suis pas pour la suppression de la référence aux langues régionales qui je pense font vraiment partie du patrimoine français. En revanche, cela n’empêche pas, et je pense en effet, qu’il serait bien de se concentrer sur la langue française et de faire tous les efforts possibles pour permettre non seulement aux jeunes mais aussi à bien des adultes, d’améliorer leur français : pas seulement en empêchant que le français se réduise à une « langue texto » et en renforçant les bases mêmes de la langue, mais en lui rendant « un peu » plus de dignité. Il serait grand temps entre autres de mettre un frein à la « médiatisation de la vulgarité ». Notre langue est envahie et polluée par tant de vulgarités devenues si communes, si banales …!, que l’on retrouve dans si couramment dans des films, séries, émissions télévisées, etc., et qui ne font que contribuer à la dégradation et l’appauvrissement de la langue … et de bien des esprits !

By: Desman

Desman — Wed, 25 Jun 2008 02:15:00 +0000

Autant les reactions des senateurs sont d’un autre age, autant la remarque de l’Academie Francaise est judicieuse. Mettre cette phrase dans l’article I, avant la reference a la langue francaises elle-meme, est maladroit. Mais amha cela ne devrait pas remettre en question cet ajout. Il est plus que temps que la France, soi-disant patrie des Droits de l’Homme, reconnaisse ses langues regionales.

By: alain

alain — Tue, 24 Jun 2008 15:03:00 +0000

une langue n’est d’abord parlée. C’est peut être une evidence mais il me semble que dans cette affaire l’on veuille faire renaître des “langues” qui ne sont plus plus parlées à la maison. Moi qui suit Ch’ti, je peux dire qu’il n’existe pas une langue ch’ti mais plusieurs patois locaux…Alors cette ajout a la constitution ne peut que contribuer à des frustrations regionales plutôt qu’à souder un pays qui en a besoin.