Le 22 mai, l’Assembl\u00e9e nationale avait d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 la quasi-unanimit\u00e9 d’ajouter au premier article de la Constitution une phrase stipulant que “les langues r\u00e9gionales appartiennent au patrimoine” de la Nation. Mais les s\u00e9nateurs, par 216 voix contre 103, ont adopt\u00e9 un amendement supprimant la r\u00e9f\u00e9rence aux langues r\u00e9gionales que les d\u00e9put\u00e9s avaient ajout\u00e9e au texte initial.<\/p>\n
La majorit\u00e9 UMP mais aussi les centristes, les communistes, les radicaux – dont l’ancien PS Michel Charasse – et quelques s\u00e9nateurs PS, comme Robert Badinter ou Jean-Luc M\u00e9lenchon, ont vot\u00e9 la suppression. La majorit\u00e9 du PS, les Verts et quelques UMP ont en revanche vot\u00e9 contre. “Nos enfants parlent texto, il faut renforcer le fran\u00e7ais et ce n’est pas en faisant appel aux langues r\u00e9gionales”, a d\u00e9clar\u00e9 Jean-Pierre Fourcade (UMP). Patrice Gelard (UMP) s’est inqui\u00e9t\u00e9 de “retrouver demain la franc-ma\u00e7onnerie, les cath\u00e9drales, le christianisme dans le patrimoine national”. Et pourquoi pas “la pot\u00e9e auvergnate” comme monument historique, a ironis\u00e9 Michel Charasse, refusant comme Robert Badinter que la Constitution soit “un catalogue de richesses culturelles”.<\/p>\n
L’Acad\u00e9mie fran\u00e7aise s’est \u00e9galement inqui\u00e9t\u00e9e de la reconnaissance des langues r\u00e9gionales dans la Constitution. S’ils ne contestent pas l’importance des langues r\u00e9gionales, les acad\u00e9miciens s’interrogent sur “cette apparition soudaine dans la Constitution”, et contestent en particulier la primaut\u00e9 donn\u00e9e aux langues r\u00e9gionales, d\u00e9sormais inscrites dans l’article 1 de la Constitution alors que la langue fran\u00e7aise reste mentionn\u00e9e dans l’article 2. “Il nous para\u00eet que placer les langues r\u00e9gionales de France avant la langue de la R\u00e9publique est un d\u00e9fi \u00e0 la simple logique, un d\u00e9ni de la R\u00e9publique, une confusion du principe constitutif de la Nation et de l’objet d’une politique”, \u00e9crivent-ils.<\/p>\n
Selon vous, cet amendement \u00e9tait-il utile ? Etait-ce maladroit de vouloir le placer d\u00e8s l’article 1 de la Constitution ? N’h\u00e9sitez pas \u00e0 nous faire part de vos commentaires.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le 22 mai, l’Assembl\u00e9e nationale avait d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 la quasi-unanimit\u00e9 d’ajouter au premier article de la Constitution une phrase stipulant que “les langues r\u00e9gionales appartiennent au patrimoine” de la Nation. … <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freelang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freelang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freelang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freelang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freelang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.freelang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1772,"href":"https:\/\/www.freelang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72\/revisions\/1772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freelang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freelang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freelang.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}